Iniciativa da reitoria de reformular estatuto esbarra em confusão de metodologia

A sessão conjunta dos Conselhos Superiores (Consuni e Consepe) do dia 16 de novembro foi marcada pela confusa (falta de) metodologia da reitoria no processo de reformulação do estatuto da universidade. Sem qualquer unidade na forma de proceder, foram constituídos 5 grupos de trabalho que, na primeira apresentação de resultados, se depararam com problemas de sistematização que inviabilizam uma tentativa de dar organicidade aos trabalhos.
Além disso, foi uma grande surpresa para os(as) conselheiros(as) descobrirem que os grupos de sistematização das propostas estavam trabalhando com minutas diferentes, o que causou ainda mais confusão e conturbou a sessão dos Conselhos.

Os futuros problemas na metodologia já vinham sendo apontados pela Adunirio nas sessões dos Conselhos que descartaram a proposta de assembleia estatuinte e definiram o atual processo. A pressa da reitoria em encaminhar a aprovação do estatuto em detrimento da ampliação da participação da comunidade acadêmica se deu sem a preocupação de se debater o método.

Alguns conselheiros reclamaram também durante a sessão do dia 16 que a nova proposta de estatuto estaria absorvendo competências do regimento da universidade. Tal problema manifesta a demanda de se debater a concepção dos dois documentos de forma conjunta, o que foi rejeitado anteriormente nos Conselhos por iniciativa da reitoria.

Os(as) conselheiros(as) decidiram ao fim da sessão, depois de muita resistência da reitoria em encaminhar a proposta, realizar no dia 22 de novembro uma reunião conjunta dos grupos de trabalho para tentar unificar as metodologias.